Text Links Ads
Linklift
LinkWorth
Google Ads
Find What You're Looking For:
Subscribe
Il Programma della CdL:
Support:
B4CdL Consiglia:
Posts By Date
| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Jun | Aug » | |||||
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 | ||||||
Here We Are
Cari iscritti,
in questi giorni si sta progettando Tocque-Ville 2.0 ma B4CdL (regolarmente iscritta) non avrà nessun titolo per partecipare alla discussione. Il forum rimane chiuso per gli amministratori di B4CdL sebbene gli stessi abbiano chiesto più volte con la massima educazione nome utente e password per accedervi. Attendiamo spiegazioni.
Other Recent Posts
Aderisci a B4CdL!
- Filed under B4CdL. Created on September 4th.
L’ONU è tornata protagonista… purtroppo
- Filed under B4CdL, ONU. Created on September 1st.
Lunedì nero
- Filed under Berlusconi, Indulto, Prodi. Created on August 1st.
La Repubblica delle Banane
- Filed under Casa delle Libertà, Giustizia, Indulto, Prodi, Sinistrati. Created on July 27th.
Tocque-Ville esclude B4CdL
- Filed under Andrea Mancia, B4CdL, Tocque-Ville. Created on July 17th.
Campagna Ricontiamo!
- Filed under Politica, Referendum. Created on June 19th.
La CdL non si lamenti per Napolitano al Quirinale
- Filed under B4CdL, Quirinale. Created on May 10th.
Per sostenere il SI al Referendum
- Filed under B4CdL, Referendum. Created on May 9th.
DS disposti a tutto per il Quirinale (by Alcambi)
- Filed under Quirinale. Created on May 7th.
WordPress database error: [Table 'robinikn_wrdp2.wp_categories' doesn't exist]
SELECT cat_ID, cat_name, category_nicename, category_description, category_parent
FROM wp_categories
WHERE cat_ID > 0
ORDER BY cat_name asc
WordPress database error: [Table 'robinikn_wrdp2.wp_categories' doesn't exist]
SELECT cat_ID,
COUNT(wp_post2cat.post_id) AS cat_count
FROM wp_categories
INNER JOIN wp_post2cat ON (cat_ID = category_id)
INNER JOIN wp_posts ON (ID = post_id)
WHERE post_status = 'publish'
AND post_date_gmt < '2008-11-19 23:03:14'
GROUP BY category_id
non fate di un caso privato un fatto pubblico. B4Cdl é di tutti gli iscritti. Le vostre guerre non devono coinvolgere tutti gli altri.
Daverik ha ragione. Ed è quantomeno singolare che, dopo un mese di totale inattività, un portale di sostegno alla coalizione di centrodestra venga “riaperto” solo per continuare una battaglia privata (che interessa solo una persona).
p.s. C’è chi ha lasciato TQV sbattendo la porta e adesso vorrebbe rientrare dalla finestra. Il sottoscritto è stato espulso da B4CdL senza alcuna comunicazione. Ero la “tessera n.3″.
Mi spiace caro Daverik ma sbagli e di grosso. Qui si sta parlando dell’esclusione a priori dei fondatori di B4CdL per questioni personali del sindaco che nessuno ha eletto.
C’è una bella differenza.
Non scambiare la vittima per l’aggressore.
Dopo Materazzi ed Israele non vorrei andasse di moda…
Aggiugno che proprio perchè ci sono in mezzo gli iscritti, molti dei quali non sono cittadini di TQV e quindi aderiscono grazie ad una “trust”, è fondamentale che la fiducia non sia riposta al buio.
non mi sono perso in onanismi nei vari blog e non cominceró a farlo ora.
Spero solo che le questioni personali tali rimangano anche se temo che i cazzi vostri necessariamente diventeranno i cazzi di tutti.
Daverik ma ci fai o ci sei?
Altro che questioni personali.
Questo Blog è iscritto a TQV. Mi chiedo come mai non si possa accedere al forum.
Prima di giudicare informati. Se non ti informi evita di prendere posizione
RIdurre poi i (grossi) problemi di TQV a “cazzi nostri” è un filino riduttivo… sono 2 mesi che a turno tutti (o quasi) i blogger si lamentano.
Rob
Evito di rispondere stizzito, non ne ho proprio voglia. In questa diattriba non prendero’ posizione non perche’ mi piaccia dare ragione a tutti ma per un altro motivo: considero tutto cio’ un esercizio di masturbazione mentale, per quanto mi riguarda. Poi tu hai tutto il dovere e il diritto di incazzarti, avrai i tuoi “cazzi”.
Informarmi? di che? delle beghe interne? impossibile. Dovrei licenziarmi per trovare il tempo. Cio’ nonostante qualcosina l’ho letta e da iscritto a B4cdl (progetto praticamente moribondo, se non morto e sepolto) mi lamento di questo tuo uscire dalla porta e tentare di entrare dalla finestra.
Oppure credi realmente che tutti gli iscritti passino di qui tutti i giorni ed ora scandalizzati stiano gridando allo scandalo?
Finisco con il sottolineare che non voglio gettarmi in queste guerre di quartiere. Il mio intervento si riferisce solo al post.
Ciao
Daverik
Daverik… se lanci il sasso e nascondi la mano è finita.
Il prgetto è morto e sepolto. Può darsi. Sai come la pensavo su B4CdL: volevo rimanesse un Blogroll e basta.
Poi qualcuno ha iniziato a spronarmi e a seminare entusiasmo. Al solito grido di “armiamoci e partite” dopo poco mi ritrovai solo, con i soliti K e Master perchè tutti avevano da fare (probabilmente la gente pensa che io master e K invece non abbiamo mai un cazzo da fare… vabbè :roll:)
Non mi interessa quanti iscritti passano di qui ogni giorno.
Ora quelle che tu chiami “beghe interne” sono problemi che stanno discutendo sul forum (dubito che sul forum discutano delle beghe tra me ed Andrea… è in quello che sta la tua supponenza … senza volerti informare spari la sentenza… complimenti) ed in questa discussione stanno le motivazioni per l’adesione o la non adesione di B4CdL .
B4CdL pur essendo mio, sul mio server, creato da me, scritto da me, gestito da me… ecc. ecc. ecc. ha l’adesione di circa 190 blogger.
Se fosse solo ed esclusivamente mio (non solo nella proprietà ma anche nelle posizioni)avrei già ritirato l’adesione a TQV. Ho espresso le mie posizioni sull’aggregatore e non ho bisogno dei rientrare dalla finestra. Non ne ho proprio bisogno da nessun punto di vista.
E’ il confondere B4CdL con Robinik che ha fatto in modo che B4CdL venisse bannata in un colpo solo dal forum e dal Blog di Mancia.
Il problema è che invece B4CdL non è Robinik e dal momento che non posso decidere per 190 persone, dal momento che molte di loro non sono iscritte a TQV mi sembra il minimo che io possa relazionarle su quelle che sono le posizioni dell’aggregatore al quale io le ho iscritte.
Senza contare che è REGOLA di TQV che gli iscritti possano partecipare al forum.
Ora… se l’hai capita bene altrimenti non so proprio cosa farci Dav.
Rob
Per averla capita non serve un gran cervello. L’ho capito benissimo qual’e’ il punto.
Stai difendendo gli interessi degli iscritti, bene, anzi benissimo.
Una cosa pero’, lasciamelo dire, tu non l’hai capita. Io non ho sputato nessuna sentenza…e mai sono stato aggressivo o supponente.
Mi dispiace invece notare in te questo atteggiamento.
La stima rimane.
Buone vacanze
“non fate di un caso privato un fatto pubblico”
“temo che i cazzi vostri necessariamente diventeranno i cazzi di tutti”
“Informarmi? di che? delle beghe interne?”
£mi lamento di questo tuo uscire dalla porta e tentare di entrare dalla finestra”
Vs
“Io non ho sputato nessuna sentenza…e mai sono stato aggressivo o supponente”
La mia stima rimane. La mia voglia di non essere frainteso, insultato o preso per i culo anche.
a.man:
La differenza è che tu puoi scrivere qui e B4CdL non può scrivere da te o nel “tuo” forum.
Visto come ti sei comportato con B4CdL mi sembra il minimo…
A differenza tua non cancellerò il commento dicendo che sei stato maleducato.
Ola
P.S. Un mese di inattività
Solo per informazione, vuoi spiegarmi perchè è scomparso anche il mio nick dal blogroll di B4CdL? Visto che anche la sottoscritta è stata fra le prime ad iscriversi ed il banner di B4CdL campeggia tuttora sul mio blog?
Grazie.
Inyqua ci sono dei problemi con Blogrolling ora verifico.
Sto tentando di rimediare passando ad un account a pagamento.
P.S. In futuro in ogni caso chi non espone il blogroll di B4CdL (non il banner… il blogroll) sarà escluso dal Blogroll (non escluso da B4CdL ma dal Blogroll).
Inyqua ho controllato.
Il tuo link è inserito.
poichè ogni tanto blogrolling si perde i link consiglio di pingarlo almeno una volta al mese:
QUI PER IL PING
Bene, in effetti vedo che magicamente il link è ricomparso. Comunque non essendo assolutamente più in accordo con la ‘linea editoriale’ che stai imprimendo a questo insieme di blog ti prego di cancellarmi dalla lista degli aderenti (in realtà ero capitata qui solo per questo..). Io provvederò contestualmente a cancellare il banner (il blogroll non l’avevo mai inserito perchè non mi era stato mai richiesto e comunque io linko i blog con estrema parsimonia). Se devo comunicarti la mia disiscrizione anche con una mail fammelo sapere.
Grazie.
lol
Uno dice che siamo inattivi da 4 mesi e l’altra dice che non è d’accordo con la linea editoriale
La richiesta di inserimento del Blogroll è sempre stata pbbligatoria fin dal primo post e comunque è ben espressa qui.
Provvedo a cancellarti comunque come da tua richiesta.
Ciao Inyqua
Che poi se sei capitata per caso che ne sapevi della linea editoriale?
Vabbè… è la logica del branco degli aggregatori di Mancia-Ville.
Purtroppo l’aver detto la verità comporta anche questo …
Squadristi
Per favore Robinik…Non cominciare a stravolgere quello che uno dice.Non ho detto di essere capitata qui per caso, ho detto solo che sono capitata qui ho letto questo post ed ho deciso di non essere d’accordo con quella che mi pare essere diventata una linea editoriale di questo blog. Punto. Adieu…
Ah ok Inyqua…
Questo post è (secondo te) la nuova linea editoriale…
E’ un’analisi molto approfondita la tua… come al solito
Intervengo solo per fare notare “la coerenza” e certi giochini dialettici da bambini di qualche aggregatore di TV:
Robinik fa notare che l’interlocurore ha deciso di essere capitato qui per caso, l’interlocutore si difende dicendo che Robinik stravolge quello che si dice perchè, dice, non ha detto di essere capitato qui per caso, ma che è capitato qui, ha letto questo post e a deciso che etc, etc, etc,
Ebbene l’interlocutore mente, perchè la sua frase che riporto tra virgolette era stata ben interpretata da Robinik, al di là delle evidenti arrampicate sugli specchi che a volte, per mancanza di attenzione, passano come argomentazioni valide.
La frase è questa:
“Comunque non essendo assolutamente più in accordo con la ‘linea editoriale’ che stai imprimendo a questo insieme di blog ti prego di cancellarmi dalla lista degli aderenti (in realtà ero capitata qui solo per questo..).”
Non c’è dubbio che l’interpretazione di Robinik sia esatta.
E visto che io sono passato di qui per caso, davvero per caso, condotto da un link su questo post visto nel banner di b4cdl esposto da Monsoreau, informo gli amministratori che io sono mesi che non espongo più il banner di b4cdl di conseguenza credo di non essere più tra gli iscritti e se per caso lo fossi ancora, per favore cancellatemi.
Questo perchè quando ai bei tempi postavo i miei post venivo quasi regolarmente ignorato dagli aggregatori che prediligevano, credo, giustamente, articoli di ben altro spessore, cosa che io non ho nelle corde…, infatti solo quelli pubblicavano, tipo quelli dell’interlocutore di cui poco sopra ho dimostrato l’insipienza della sua dialettica…
Per quanto riguarda TV e i suoi aggregatori, spero che sia chiaro come la penso da mesi e mesi: C’è molta fuffa autocelebrativa che pensa a dare più evidenza a se stessa e ai propri amici del quartierino.
Infatti pur non avendo cancellato la mia iscrizione da TV, non aggrego più i miei post poco qualificati, si prendono, quando ne hanno voglia i post che vogliono, tanto era così anche prima.
Naturalmente niente di personale.
Adieu
Le barricate
ex ineffabileweblog
Errata corrige:
“Robinik fa notare che l’interlocurore ha detto (e non deciso), naruralmente ;)”
Ineffabile: a me pare che tu non abbia proprio dimostrato un bel niente (come a tutti è evidente c’è differenza nel dire ’son capitato qui per caso’ o ’son capitato qui per questo’…). Ma non solo: mi sembra che tu faccia un grosso pastrocchio fra B4Cdl e Tocque-ville! ed inoltre mi pare che tu abbia poco chiari i meccanismi del sistema di aggregazione. Ma naturalmente Robinik saprà spiegarteli…
“in realtà ero capitata qui solo per questo” cioè eri capitata per cancellarti quindi “è solo per caso” che hai notato il post di Robinik.
Questo, in italiano, è il senso di quello che hai scritto!
Sono convinto che puoi fare di più che non queste “spaccate sugli specchi” che lasciano il tempo che trovano tra chi sa leggere la lingua italiana.
Vedrai che se insisti puoi migliorare…
Con questo non ti aspettare che ti segua in eventuali repliche, sono molto parsimonioso nei commenti che faccio e in genere le “arrampicate” ad oltranza le lascio agli equilibristi e a certi aggregatori di Tv..
Adieu
Ineffabile non leggermi pure, resta il fatto che l’italiano per te è un optional (e lo si nota eccome)per me no: ‘per caso’ e ‘per una certa cosa’ mi pare differiscano…anzi ne sono sicura..:-)
Per il resto finora son vissuta ottimamente senza sapere chi sei e suppongo che per te possa essere la medesima cosa…ciao ciao
Vi ringrazio per aver corretto il mio indirizzo. Continuiamo per la nostra strada! Grazie ragazzi, buon lavoro!